转载原因：从小喜欢读三国演义、三国志系列游戏，在网上看到这一篇burrjiang对原版（嘉靖版）三国武将武力的分析帖子，感觉写的非常好，转到这里和大家一起分享下。

《三国志通俗演义》(原题《明弘治本三国志通俗演义》)是罗贯中所写的一部历史小说，也是我国小说史上的著名作品之一。它在今天不仅可供一般读者的阅读，而且是研究我国小说史的一种重要资料。

自清初以来，由于毛纶、毛宗岗父子修改过的《三国演义》广泛流传，罗氏原本《三国志通俗演义》反而较少受到注意，有少数研究工作者甚至把毛本《三国演义》作为研究罗贯中及其创作的依据，或把《三国演义》中表现毛氏父子观点的部分作为元末明初的社会现象来加以研究。所以，重印《三国志通俗演义》，使更多的读者能够得到这部书，显然是一项有益的工作。

英雄辈出的三国时期

备注：本排名依据罗贯中原版（嘉靖版），并非现在市面上通行的清代毛纶毛宗岗父子改编的版本（此父子改编的版本，武力相关内容较为混乱，例如添加了太史慈战平王朗等搞笑战例，也削弱了吕布、颜良、关羽、马超、太史慈、张辽等人的武力，增强了张飞、赵云、文丑等人的武力······故不予评价）

一、前言
1：依据原版（嘉靖版）三国演义
2：嘉靖版与毛本的部分战例差异
3：武将武力巅峰年龄分析
4：常态下交锋回合数与武力差距的关系
5：武力概念
6：武将交锋分析
7：武将勇名和军中重要地位参考
8：武将并称分析
9：武将分档的标准

二、第一档次：天下无敌吕布篇
天下无敌的吕布

人中吕布马中赤兔

三、第二档次：超一流武将篇
强超一流：打遍曹营无敌的颜良、智勇盖世的关羽、不减吕布之勇的马超
中超一流：吼退百万曹兵的张飞、长阪英雄赵云、古之恶来典韦、勇冠三军的文丑
弱超一流：独退数百魏将的文鸯、虎痴许褚
准超一流：江南将佐的领袖黄忠、白马将军庞德、黄须儿曹彰、神射太史慈、乌戈国主兀突骨、少年先锋诸葛尚

智勇盖世的关羽

四、第三档次：一流武将篇
强一流：武艺不在关张之下的张辽、敌万军夏侯惇、武艺独魁魏延、虎将甘宁、小霸王孙策、英雄过人徐质、天神曹仁
中一流：世上罕有之勇徐晃、英雄无敌王双、天生豪杰张苞、魏之名将张郃、技压十八路诸侯的华雄、当世之英雄姜维、孙桓、臧霸、关平、周泰
弱一流：夏侯渊、关兴、程普、高览、夏侯霸、管亥、邓艾、张任、文聘、凌统
准一流：李严、牛金、周仓、黄盖、李典、武安国

武艺不在关张之下的张辽

五、第四档次：二流武将篇
六、第五档次：三流武将篇
七、第六档次：末流武将篇
八、武力待确定的武将
九、550名武将总汇
十、各个势力的武将分类

前言
……都说武侠小说是成人童话，以布姜（即burrjiang）之见，从某个角度来说，三国演义也是成人童话。

关于两军交战，三国历史上只有一次武将单挑记录，其余都是混战，但罗贯中笔下的三国演义却出现了四百多次武将单挑，作者为了满足读者的个人英雄主义情节而杜撰了如此之多的武将单挑，足以可视为武将单挑这个成人童话是演义的重要组成部分，是演义除了忠义、谋略之外的第三个主题。

关于忠义、谋略这些上得了台面的主题的研究，在网络普及之前，就早有著作登上高雅大堂。而网络普及给武将单挑这个上不了台面的主题提供了良机，于是网络武评应运而生。

一身是胆的赵云

1.为什么要依据原版（嘉靖版）三国演义？
……众所周知，清代毛伦父子根据仰刘抑曹的思想修改了三国志通俗演义，通常认为嘉靖版三国志通俗演义较目前市场上流行的毛本更接近罗贯中原意。

毛本在其它方面的修改内容burrjiang不作评价，单纯在武将武力方面burrjiang认为修改得不全面，其结果是产生了许多前后矛盾的战例（例如添加了太史慈大战王朗不分胜负这种搞笑战例，削弱了吕布、颜良、关羽、马超、太史慈、张辽等人的武力，增强了张飞、赵云、文丑等人的武力），使得毛本三国的武将排名众说纷纭。

但嘉靖版则少有前后矛盾战例，其排名也相对稳定，故burrjiang偏好嘉靖版三国（有兴趣的网友可以在中华三国友盟或者琅邪中华文化论坛两个论坛下载到）。

独退曹兵的张飞

通过与网友的讨论burrjiang获得了更全面的认识，受益匪浅，故对更新后的理解与之前所述略有不同亦在情理之中。

今burrjiang更新旧作并延伸为《嘉靖版三国五百位武将武力分析》一文，试图分析嘉靖版三国演义中更多武将的武力，欢迎三国演义网络武评高手不惜赐教。

古之恶来典韦

2.嘉靖版与毛本的部分战例有什么差异？
……由于毛本三国演义是市场上流行的版本，故毛本三国的战例比较深入人心。例如：三英战吕布中吕布五十合战平张飞、关羽三十合战平纪灵、赵云战许褚后次日三十合败张郃、马超二十合败张郃、关兴三十合败孙桓等。

……然而在嘉靖版三国演义中，许多大家已经熟悉的战例都已不尽相同。

例如：嘉靖版没有“虎牢关三英战吕布”而只有“虎牢关三战吕布”且吕布酣战令张飞渐渐枪法散乱，关羽刺颜良的原因是被毛本删除的“颜良不待与关羽相斗”，另还有张飞百十数合败张郃、马超不三合败张郃、关羽一合斩华雄、关羽二十合令纪灵不敢再战、张飞杀退宋宪魏续二健将（而典韦独败宋曹郝成四健将）等与毛版三国迥异的战例，鉴于两个版本战例的极大差异，两个版本的武将武力自然也相应不同，故不能将两个版本的战例混淆来分析武将武力。

独退张辽、徐晃的文丑

3.武将武力巅峰年龄分析
……三国武评鼻祖京华过客早期就坚持“年龄对武将的武力有影响”的观点，甚至举例很多武将都是五十多岁时中箭而死，如甘宁、张辽、徐晃等，burrjiang亦认同此理，鉴于武将巅峰战例通常在其壮年时，

例如：
吕布约37岁渐败张飞，马超36岁不三合败张郃，关羽约30岁一合斩华雄、约40岁刺颜良诛文丑，赵云约37岁长坂坡单骑救主，张飞30岁战平非巅峰的吕布，庞德约30多岁交锋箭伤老年关羽，张辽28岁三合败袁尚等等。

打遍曹营无敌手的颜良

……故burrjiang假定武将武力巅峰年龄在28岁左右-40多岁：
约22岁-约28岁少年和40多岁-50多岁中年如果该武将在演义中有出场，则认定武力值比巅峰年龄约低1分，例如少年将姜维战赵云、二十余岁小将邓忠战姜维、二十余岁刘晔杀郑宝、孔明七擒孟获提到赵云和魏延是中年

低于约22岁少年和50多岁-60多岁老年，武力值再低1分，例如17岁马超战王方、20岁张辽战夏侯惇、21岁孙策战太史慈、21岁凌统领一支军赤壁追杀曹军、大战庞德百余合的老年关羽、年近六旬黄忠战关羽

60多岁-70多岁老年，武力值再低1分，如年近七旬的老年赵云之战韩家将等
70多岁-80多岁老年，武力值再低1分，如75岁黄忠战潘璋、斩郑伦的八十多岁的廖化。
……关于以上年龄与武将武力的差别关系，除了适合于交锋时候明确交待了年龄或注明“少年、中年、老年”的战例之外也适合于可以根据前后文而准确推算出武将年龄的战例，例如：
刘备184年28岁，故212年刘备不敌张任时56岁
张飞221年死55岁，故184年刺邓茂、不数合刺高升时18岁，190年战吕布时24岁，213年战马超马岱时47岁
徐晃228年死59岁，故195年战许褚时26岁，219年战刘封关平关羽时50岁
廖化200年少年约年二十有余斩杜远，故260年斩郑伦时八十有余。
姜维264年被杀59岁，故257岁战邓忠时52岁
曹洪211年被曹操称为"年幼"，被徐晃(时42岁)称"小将军"，则曹洪时应该不足37岁，则189年随兄曹仁出场时低于15岁，194年被臧霸战退时低于20岁。

江南将佐的领袖黄忠

演义中没有交代年龄，但是有其他资料能够大约推算武将年龄，同样适合年龄和武将武力的差别关系，例如：
曹仁战徐盛的9年前曹仁之女配孙匡，故曹仁此时可视为中年；
夏侯霸234年出场时其妹(即张飞夫人)的长女即蜀汉皇后已经27岁，故可视夏侯霸此时为中年，则238年斩卑衍时仍可视为中年，249年败郭淮时为老年。
夏侯渊189年出场时已经有子夏侯霸，则215年战杨任时至少接近中年，219年被黄忠所杀时至少中年
许褚194年出场为壮士，默认至少二十余岁，则215年独退二将时可视为至少四十余岁。
周仓184年已经随张宝，默认至少十六七岁，则219年水中擒庞德时至少中年
魏延225年南征孟获时为中年，则207年战文聘出场可为壮年，234年被杀可为老年。
演义中没有任何交待的，默认为壮年，其时间跨度较大的武将，尽量调整其最强战例靠近巅峰年龄，而调整其污点战例在其非巅峰年龄。例如：
张郃199年已经是当世之名士，默认至少二十岁左右（参考20岁的张辽、17岁马超、21岁孙策、21岁凌统），则219年百余合战张飞为壮年，231年战死可默认至少50岁左右的中年
乐进189年投奔曹操，194年战臧霸，215年战凌统，虽相差21年，两战均默认为在壮年之内
于禁192年投奔曹操，193年战张飞未败，211年败于马超，虽相差18年，前者可默认为壮年，后者可默认为中年
周泰196年投奔孙策之前为强盗头头，默认至少二十岁（参考廖化），则215年救孙权可归入壮年，222年杀沙摩柯可归入中年
张翼213年杀倒从者执缚刘璝出场，默认至少二十余岁，则260年担任蜀国先锋约七十岁
徐盛209年有不敌曹仁的污点战例，而228年有败张普的巅峰战例，假定为前者低于27岁的少年，而后者是巅峰的壮年
丁奉208年前出场，219年有败于关平的污点，252年有杀韩综桓嘉的亮点，则也假定出场时二十余，虽败于关平时是在壮年，但杀二将时为六十多岁。

神射太史慈

……Burrjiang认为讨论武将在演义中出场的年龄内的武力才有意义，故不必毫无根据地去猜测黄忠59岁、老将张任、老将严颜出场之前的壮年武力如何，也不必毫无根据地去猜测仅仅在少年出场的文鸯以及少年将孙桓到了壮年时候的武力如何。对所有武将的年龄的估计纯属笔者burrjiang根据嘉靖版三国内容的个人推算，与正史无关，难免偏颇，请指教。对于武将年龄，可参考《嘉靖版三国武将大事年份对照》，在burrjiang的163博客中。

虎痴许褚

4：常态下正面交锋回合数与武力值的关系
……此前，burrjiang曾用级数来表示武力值，如目前设置100分的巅峰吕布此前设置为第一级，目前设置99分的颜良此前设置为第二级，其余依此类推，后受毛本三国武评宗师马岱的影响，将表示武力高低的级数全部改为大众普遍使用的武力值。
常态三合被战败，武力值相差约11分（视该武将其他战例而适当调整），如张辽败袁尚、曹彰败刘封
不数合败相差约10分，如徐质败张翼
数合败相差约9分，如马超八九合败中年于禁
不十数合败相差约8分，如文丑败公孙瓒
十数合败相差约7分
二十合败相差约6分，如颜良败徐晃
约五十合败相差5分，如夏侯惇败高顺
一百合可败相差4分
百余合优劣已判相差3分，例如关羽百合战黄忠“恐忠有失，鸣金收军”
一两百合完全平局则武力相差在2分之内，如典韦战许褚（Burrjiang不认同常态下一两百合不分胜负则表示武力相同的观点，认为两人武力还可以通过其它战例来作比较）。
鉴于擒敌和杀敌比败敌的难度更大，故相同回合数被杀或被擒，则武力相差的分值相应增加1分和2分。