大总统与皇帝有何区别,袁世凯真是那么想做皇帝?

向敬之

不能不说在传统文化背景下崛起的袁世凯没有权力欲望。武昌首义之后,共和深入人心,作为临时大总统的他也不至于不知晓,人们对帝制的反感与反对。在当时内外交困的局面下,孙中山所设计的共和制度未必就完全适合当时。

那么,袁世凯的选择就并不完全是出于自己的初衷。

在他未称帝之前,他的儿子袁克定比他还急,这小子很有能耐,他为了做上太子,自己掏出三万银元购买报纸印刷设备,每天按照《》的固定格式印制一份“宫廷版”《》,把反对帝制的言论一律改为歌功颂德,糊弄袁世凯,塞其视听。这份《》被研究传媒史的称为“世界上唯一只有一个读者的报纸”。

随后,在与英国公使朱尔典密谈录中更是可以看出袁世凯想取得国际支持,当时以朱尔典的身份看他的个人言论,足够代表了西方一部分列强的声音。所以袁世凯也认为自己值得去冒险一次。

袁世凯当大总统,莫理循作为新闻喉舌,功不可没。袁世凯称帝失败,报纸曾给过致命一击,而其当初冒天下之大不韪称帝,也是想做太子的袁克定伪造了一张“最讨厌而最有销量的”《》劝进,弄巧成拙,梦煮黄粱,丢了性命。

据说在他临终前还哀悼“杨度误我”,又说受了“小人蒙蔽”,还有他那个一心想做皇帝的儿子的误道。

不过说到最后是列强的唆使。当然这些都是外因,历史恰恰在这个时间段出现的一个拐点,使得袁世凯自以为可以借此来收拾当时内外交困的局面。也由不得他不做皇帝了。全国各地的请愿团几十个,包括妓女请愿团在内。当然,这些请愿团无外乎袁克定、杨度等筹安会分子的杰作。

他在《送还推戴书咨代行立法院文》中很客气地就下面拥立他做皇帝、改变国体一事推辞:“制治保邦,首重大信。民国建初,本大总统曾向参议院宣誓:愿竭能力,发扬共和。今若帝制自为,则是背弃誓词,此于信义无可自解者也。”可见他也深知其中利害关系。不过终究还是接受了。袁世凯的悲剧和苦心都在于他想借助皇帝的名义重树中央权威。

尽管他当时已是大总统,与皇帝只是称谓不同而已。如果非要说袁世凯思想守旧,那么二次革命失败后的孙中山旧不旧呢?可孙中山却执意要将一个原本已经很有西方政党色彩的国民党,改造成帮会式的中华革命党,所有党员分出等级,都要对他绝对效忠,还要打指模宣誓。这一套,唐德刚说是来自基督教的仪式,错了,那是孙中山当年在檀香山致公堂(洪门)学来的,不信,可以查查洪门的《海底》。《袁氏当国》里说孙袁是一枚硬币的两面,只是孙中山走得更远罢了。

袁世凯称:“盖在主张帝制者,本图巩固国基,然爱过非其道,转足以害国;其反对帝制者,亦为发抒政见,然断不至侨枉过正,危及国家。各方激发天量,捐除意见,同心协力,共济时艰,使我神州华裔,免同室操戈之祸,化乘唳为祥和。总之万万有罪,在予一人!”最后不得已他都把所有这些罪过全部揽到自己头上,是为获得同情,还是真正悔过?恐怕只有袁世凯自己知道。

免责声明:本文章如果文章侵权,请联系我们处理,本站仅提供信息存储空间服务如因作品内容、版权和其他问题请于本站联系