古代打仗为何非得攻城？绕过去不行吗？
古代打仗为何非得攻城？绕过去不行吗？还真的不行。首先必须知道的是城池在古代战争中的重要地位，每一座兵家必争之城都不仅是地理上的重要据点，更是政治、经济和文化的中心。只有控制了这些城池，这才意味着掌握了这一地区的丰富资源和重要战略地位，能够在战场上占据绝对的优势。
因此攻占城池对于战争的胜利和后期统治的稳固具有至关重要的作用。能被围攻的城池不用多说，肯定位于重要的交通枢纽，比如关隘、水路或者陆路的交通线。通过占领这些城池，军队就可以控制关键的交通要道，切断敌人的补给和通信，从而影响战局。
比如古代的济南城在战略上就极为重要，夺取济南进可南下金陵，退可以划黄河而割据。因此朱棣在靖难之役中，尽管一度攻打济南受阻，但他最终认识到了这座城市的战略价值，决定以最快的速度南下直插南京，从而锁定了胜局。
再一个其实攻城也不仅是为了控制战略要地，还有为了保护自己的后方，防止敌人从后方偷袭。古代城池都有坚固的城墙、城门等防御设施，可以作为自己后方的屏障。更重要的是城池还能为军队提供补给和兵源，以便于长期作战。
在古代运送粮草是一项艰巨的任务，而城池通常拥有丰富的粮食和物资储备，控制了这些资源可以确保军队在战争中拥有稳定的补给。比如明末清初时皇太极与明军在关宁锦州防线长期对峙，最终选择绕过大明重兵防守的防线，借道蒙古突袭北京城。
这一战略之所以得以成功，完全是得益于他提前解决了皮岛问题，征服了朝鲜，并与科尔沁、喀尔喀、漠南蒙古等联姻，稳定了后方，为绕道提供了条件。由此可见，即便选择绕道也需要确保后方的稳定和资源的供给。而且攻占城池也不完全是为了夺取资源，也会对敌军士气造成沉重的打击。
在古代城池被视为文明和繁荣的象征，失去了城池的控制权，也就使敌人感到沮丧和羞辱。攻占了敌方的首都或者是重要城池，则更能够削弱敌方士气，战斗力也会大大降低，从而取得战争胜利。
此外攻占城池还能够展示己方的实力，增强统治地位，吸引更多的支持者。在古代打仗讲究名正言顺，攻占敌方城池可以树立威望，为后续的战争和政治统治奠定基础。
再拿朱棣奉天靖难举例，当年朱棣攻入南京城后，他正是通过控制南京城才迅速稳定了局势，最后成功登基称帝。尽管在有些战役中绕过城池直接突进可能看起来轻松，但实际上这种做法风险也很大。
·首先绕路就可能而临着走不了大路了，不是翻山就是越岭，这样不仅行军速度缓慢，还可能遭遇敌人的埋伏。
·其次绕过城池也就意味着将敌方的重要资源和可能存在的支援留在了后方，这些资源随时可能被敌方利用，对自己的战线造成威胁。
·再者古代战争中的补给线本来就非常脆弱，一旦绕过城池，补给线很可能就直接暴露在了敌人的攻击之下，一旦补给中断，军队也将陷入了困境。比如朱棣在靖难之役中，他选择绕过济南直接南下，那么他的补给线很可能就会被济南城中的敌人切断，导致他陷入前后夹击的境地。
之所以最后没发生这样的情况，也完全是得益于建文帝的一系列失误，以及沿路城池的归降和观望态度。但这种绕过城池的做法面临的风险几率依然不小。
所以说在决定是否攻城时，必须综合考虑各种因素。如果条件允许，绕过城池可能是一个明智的选择。但如果条件不允许或者风险过大，那么攻城依然是必然做出的选择。
免责声明：本文章如果文章侵权，请联系我们处理，本站仅提供信息存储空间服务如因作品内容、版权和其他问题请于本站联系