关羽真的如网上所扒，是一个逢战必败的战五渣吗？（下部分）

【续前】

网上还说：“湘水之战，关率六千精兵不敢对阵甘宁的一千人马，甘宁咳嗽一声吓得关二急忙退军，抱头鼠窜。”对这样的描述我真的不敢苟同，只能说这老兄的想象力真够丰富的，为了“黑”关羽都癔症了。你口口声声要求别人“别再拿演义上编的故事来吹关羽”那你就该拿历史事实来说话，证明你所说有据，而不是凭着你的臆想信口开河。所谓的“湘水之战”只是双方调兵布阵，拿足了架势，但根本没开打，最终还是谈判解决，划湘水而治，这就是一场军事冲突而已，历史上叫做“湘水之争”或“湘水之盟”。还是来看看《三国志》的相关记载吧。《先主传》：“二十年，孙权以先主已得益州，使使报欲得荆州。先主言：‘须得凉州，当以荆州相与。’权忿之，乃遣吕蒙袭夺长沙、零陵、桂阳三郡。先主引兵五万下公安，令关羽入益阳。是岁，曹公定汉中，张鲁遁走巴西。先主闻之，与权连和，分荆州江夏、长沙、桂阳东属；南郡、零陵、武陵西属，引军还江州。”《吴主传》：“未战，会曹公入汉中，备惧失益州，使使求和。权令诸葛瑾报，更寻盟好，遂分荆州长沙、江夏、桂阳以东属权，南郡、零陵、武陵以西属备。”《吕蒙传》：“刘备请盟，权乃归普等，割湘水，以零陵还之。”《鲁肃传》：“备遂割湘水为界，于是罢军。”因为此事无关军事才能的评价，故而在“关羽传”中对此根本只言未提。

根据资料推演当时的情况是这样的：建安十九年（214年），孙权得知刘备已夺取益州，就派遣使者向刘备索要以前借给的南郡等荆州地盘，而在刘备既定的战略规划中，荆州是两路伐曹中至关重要的北伐基地，根本不可能把整个荆州交还给孙权，故一味推脱。孙权很生气，派出官吏直接去接管长沙、桂阳和零陵三郡，却被关羽赶走。孙权大怒，命令吕蒙出兵夺取荆南三郡，刘备随即亲自率军五万从蜀中赶回应对，并派关羽率领三万人马兵出益阳争夺失地。关羽领命后，挑选了五千精锐，亲自率领准备夜渡资江，鲁肃闻讯派甘宁率领千人连夜前往防守。关羽未能强渡，扎营与吴军隔河对峙，两军进入相持状态。这时北方局势发生巨变，曹操占领了汉中，对益州虎视眈眈。刘备怕益州有失，只得与孙权媾和。双方以湘水为界划分疆界，湘水以东的江夏、长沙、桂阳归东吴所有，湘水以西的南郡、零陵、武陵归刘备所有。双方重结盟好，共同对抗曹操，这场风波到此告一段落。

《甘宁传》的记载用来吹甘宁可以，用来黑关羽纯属对军事一窍不通！古代打仗可不是象两个人打架，一言不合，扑上出干就是了，军事的背后都有诸多的考量，不能被事态的表象所误导。就拿湘水之争来说，从明面上看，刘备率五万精兵来到公安，关羽率三万人马逼近益阳，已经对东吴形成南北夹击，占有很大优势。但实际情况是孙权采取行动是处心积虑，谋而后动，打的有准备之仗，而且还是搞的毁盟偷袭。刘备一方则是仓猝应对，想不到盟友会突然给自己下刀子，所以刘备匆匆返回，并没有做好准备，一旦开打，不是短期就能决出胜负的，而益州新定，危机四伏，如果曹操乘虚而入就非常危险了，所以刘备顾虑重重，并不打算彻底和孙权翻脸。所以刘备从头至尾都最大限度地克制，这也就是这场军事对峙双方剑拔弩张，却没有演化成军事冲突的原因。

有人也许是不懂军事，眼光狭隘，只盯在一场战斗上来以胜败评价一个统帅的高下，或者是饭圈思维太重，对有些问题避而不谈，因而指责关羽在这一事件中优柔寡断，畏手畏脚，表现不佳，缺乏亮剑精神，没有以牙还牙，立即用武力对东吴的攻击发动反击，使得刘备阵营陷入了极端不利的境地，是关羽的失职和掉链子。这样说的似乎有一定道理，但实际上作为一个方面军的统帅，不只是单纯从军事角度考虑问题，还要有政治上的考量，孙吴毕竟以前是盟友关系，在没有正式撕破脸皮前，关羽得不到刘备的明确指示，不会轻举妄动直接选择开战，而刘备更是顾虑重重，贸然间拍不了这个板，此外双方路途遥远，以当时的交通条件，信息沟通需要时间，不是三天两天就能决策实施的。再退一步，单纯就关羽和甘宁的对峙这场战斗来看，偷渡本就讲究行动迅速，出其不意，而此时甘宁早做好了准备，设下埋伏。半渡而击是兵家大忌，此时贸然强渡，必然会吃亏，孙子云：“令半济而击之，利。”关羽如果连这点常识都不懂，那可真不配当一军之帅了。我们现在读史可以收集多方面的材料多角度来研究分析，坐而论道，当事后诸葛亮，求全责备，关羽当时可没有这个条件，他并不知道甘宁带来了多少人马，在没有把握的情况下，关羽自然不会勉强按原计划继续行动，结营扎寨，伺机而动是稳妥的举措。之后双方妥协，孙刘重归于好，关羽自然没有必要再坚持进攻。至于甘宁在鲁肃面前吹牛的狂言妄语，关羽并不知晓此事，任务结束自然撤退回军，从面上看就好像是甘宁吓住了关羽一样，赶巧了而已，根本谈不上什么惧怕甘宁逃跑了。如果没有曹操打汉中这事打断，我们看到的恐怕就是另一个版本的荆南三郡争夺战了，《甘宁传》也有可能改写了。

更有甚者，网上还有人吹嘘什么“樊城之战，曹仁击败关二，庞德击败关二，后来徐晃以弱胜强，打得关二几乎全军覆没，狼狈逃出了荆州！”把个关羽描述的沦为了魏国武将的经验包，说什么“徐晃更是长驱直入，打爆关羽后和曹仁胜利会师”，这种论调就不象前边几种情况属于肢解材料，以偏概全，混淆视听了，而是罔顾事实，颠倒是非，睁着大眼说瞎话了。樊城之战史书明白确凿地记载，而且是不同阵营的相关传主的多方记载相互印证，关羽孤师北伐，按着曹仁痛打，曹营重臣名将轮流上阵，铩羽折戟，急得曹操如热锅上的蚂蚁，一波一波地派人添灯油，还打起了迁都避难的打算，最后万不得已不顾老病率师亲征。如果关羽那么不经打，至于把枭雄曹孟德逼成这副样子吗？谁都能追着关羽打，那关羽还北伐个什么劲？上门找揍挨吗？这逻辑也忒扯了吧，能不能拿个有点智商的说法来玩关羽啊！

这是一场影响重大的战役，《三国志•蜀书•关张马黄赵传》对此作了详细记载：“是岁（建安二十四年），羽率众攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，汉水汎溢，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞德。梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏。曹公议徙许都以避其锐。”从这些记载中，哪一点看出“曹仁击败关二”，既然击败了关为什么还被包围起来等着老大一拨一拨派人来援救？又在哪里看出了“庞德击败关二”，有这本事怎么还被关羽砍了脑袋？说好的不许拿“演义”说事，你怎么又把罗贯中的“庞德抬棺战关羽”翻出来论证关羽的“弱鸡”，这不是打自己的脸吗？再说“徐晃以弱胜强”、“打爆关羽”就更扯淡了，于禁七军被灭，曹操又遣徐晃前去助战，徐率领的大多是新兵，难以与关羽争锋，又恰遇雨季，前进到阳陵阪只好屯驻观望。由于徐晃行动迟缓，没有及时解围樊城，曹操决定亲自南征，只是因为桓阶劝阻，才把兵马驻扎在摩阪做最后的预备队。同时又调遣将军徐商、吕建、殷署、朱盖等十二营人马会合，统归徐晃指挥，此时“水亦稍减，晃从外击羽，仁得溃围出，羽退走。”曹军这阵势，好意思说“以弱胜强”吗？“羽不能克”，同时后方出了大问题，无心恋战才“引军退还”，哪里来的“几乎全军覆没”？关羽军队溃散是在退兵途中，得知“权已据江陵，尽虏羽士众妻子，羽军遂散”，可不是什么徐晃打爆的。如果不是曹孙合起手来使阴招，势均力敌公平决战，胜负另当别论，或者说徐晃运气好了点，面对得是老窝被端掉，士气低落的关羽，如果提前来，估计被俘的就不仅仅是于禁了。

还有就是所谓的关羽被高顺多次打败，更是查无出处，无稽之谈了。史书没有二人直接交手的任何记载，倒是刘备和夏侯惇吃过高顺的败仗，这种人的算法就是主帅打了败仗，他的部下自然也就败给人家了，所以败绩自然要算在关羽身上，这简直就是张冠李戴，病态的、荒谬的统计方式，没有什么实际意义。因为打仗不是一伙人一窝蜂地往上涌，而是有正面打主力的，有迂回侧击的，有守城看家的，有押运粮草的，各有分工，主力打败了，全盘崩溃，但并不代表所有的人都打了败仗。关羽在这场战斗中担任什么角色，承担什么任务，是否参加了对高顺的直接的战斗，没有明确记载，把这次败仗硬栽在关羽头上，有点说不过去。再者，刘备当时在徐州立脚未稳，羽翼未丰，刚刚招募的兵丁大多是乌合之众，没有训练过，装备也好不到哪里，人数上不少，战斗力就是渣渣。而高顺手下可不是八百“老弱残兵”，他统带的是吕布的王牌部队陷阵营，训练有素，装备一流，战斗力爆表，吕布倚之纵横天下无可匹敌，以刘备的实力败到这样的军队手里也是很正常的事，不算丢人，夏侯惇不也栽到这儿了吗？

关羽吃败仗的论调主要的都在这儿了，前文已经根据史书记载的史实一一分析，抽丝剥茧，尽可能还原事实，真伪毕现，明人自知，无须赘述。谚云：“你永远叫不醒一个装睡的人。”如果你就拗着不承认事实，非要合着眼坚持己见，或者瞪着眼胡搅，那就不是本文所能解决的了，你说“五八三十七”就“五八三十七”吧，你赢了！

（1）“尽封其所赐”，把曹操赏赐、赠送的金银钱帛都封存起来，留给了曹操，同时，无论有没有“挂印”这一举措，这一走也意味着在朝廷享有的偏将军、亭侯的俸禄也都放弃了，“挥一挥衣袖，不带走一片云彩”，多么高洁、潇洒、果决，不仅仅是不贪财丧志，更多的是表明跟曹操划清界限、断绝关系的果决。放着丰厚的官禄资财和大好前途不要，心甘情愿跑回连立足之地都没有的刘备身边，这样的人，你说他贪图荣华富贵背叛刘备降了曹操，打死也不敢认同啊！这不是昧着良心说瞎话吗？

（2）“拜书告辞”，注意，关羽可不是怕曹操阻拦偷偷开溜的，而是光明正大给曹操写了书信，告诉他“我要走了”，结合此前推论，当初“归曹”是经过谈判后的有条件的“投降”，而不是有些人所谓的“主动”“屈膝”，如今当初约定的条件实现了，我（关羽）可以问心无愧地离开你了。这才是来的明白，去的磊落，真是丈夫所为。

（3）“奔先主於袁军”，袁军是哪儿，是曹操当下正在对决的生死敌手，放走关羽，这就意味着不仅仅是己方的损失，而且把一个如此重要的将领拱手送到了敌人那里，把这事明明白白地告诉曹操，这该冒着多大的风险，弄不好会惹怒曹操翻脸被杀了头。但关羽就是关羽，有一说一，我行我素，光明磊落，不藏着掖着，这就是典型的士大夫精神。也正是这些优良的品质，才赢得曹操的尊重和喜爱，“左右欲追之，曹公曰：‘彼各为其主，勿追也。’”放关羽成全了他的名节，也成就了自己爱才守诺、心胸宽广的令名。

从以上分析可知，关羽虽然有过“投降”的历史，也打过一些败仗，但名节无亏，反而更显得其人格光辉照人，彪炳后世，历朝历代的人们将其作为“忠义勇武”的代表乃至“圣人”崇敬是有着充分的依据的，某些人想要损毁这样的历史人设和文化传承也应该是徒劳无功、望而兴叹的。

文末赘言，还有人说“因为多次索要秦宜禄的老婆杜氏，而曹操不给他，因此关又背叛曹操投降了刘备。”这就是真的对历史不懂装懂，猪鼻子插葱了，一来在那个时代，没有一夫一妻制的法律约束，讨要一个战败方的女人只不过是战利品分配问题，很正常也很普遍，谈不上什么“好色”。更为可笑的是你把时序弄颠倒了，关羽讨要杜氏的事发生在平灭吕布的时候，曹刘是联军关系，关羽并不是曹操的部将，更谈不上投降曹操。而到关羽降曹的时候，因为女人争风吃醋早就是陈年往事了，曹操和关羽两个当事人早已把此事放下了，关羽离开曹操跟这事毛线关系也扯不上，倒是也一些心理阴暗的人对这些毛七杂八的烂事埋在心底心心念念，揪扯不清，让君子不屑。

再就是诸如“关在麦城又多次向孙权乞求投降，孙权坚决不要他，下令斩首示众”等等，纯粹是歪曲杜撰，胡说八道，不值一驳。正如郭德纲所言：这种人，你看他一眼，你就输了！